民间借贷纠纷 （2021）川04民终356号

本案双方争议焦点是：一、借款本金的金额；二、曹林华主张的利息能否成立；三、承担还款责任的主体；四、保全担保费的负担。 针对争议焦点一。曹林华的证据能够证实2012年至2013年期间，其向刘华转款200000元，向高勇转款300000元，双方争议的2015年9月30日的借条上载明的116600元，曹林华在庭审中认可系高勇、刘华、沈国荣、曾红梅欠付的2015年1月至2015年9月30日期间的利息，且是按照月利率3%计算的欠付利息，因此，116600元不应作为借款本金，本案所涉借款本金为500000元。 针对争议焦点二。因本案于2020年5月7日立案，本案利息应按照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定计算。从本案查明事实来看，高勇、刘华、沈国荣、曾红梅自2015年1月起开始欠付利息，于2016年3月1日、6月3日共计支付利息110000元，按照双方约定的利率折合支付利息7.3个月,至2016年8月1日仍有11.7个月的利息未付，按年息24%计算为117000元，高勇、刘华、沈国荣、曾红梅应当

本案双方争议焦点是：一、借款本金的金额；二、曹林华主张的利息能否成立；三、承担还款责任的主体；四、保全担保费的负担。 针对争议焦点一。曹林华的证据能够证实2012年至2013年期间，其向刘华转款200000元，向高勇转款300000元，双方争议的2015年9月30日的借条上载明的116600元，曹林华在庭审中认可系高勇、刘华、沈国荣、曾红梅欠付的2015年1月至2015年9月30日期间的利息，且是按照月利率3%计算的欠付利息，因此，116600元不应作为借款本金，本案所涉借款本金为500000元。 针对争议焦点二。因本案于2020年5月7日立案，本案利息应按照2015年6月23日最高人民法院审

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终356号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：曹林华，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号……