建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终319号

洪辉的行为对日出公司构成了表见代理，其行为产生的法律后果由金楷公司及其安徽分公司承担。关于工程款的给付问题；合同虽约定是按照每个工程节点完工和每个标段竣工验收合格的方式付款，但从日出公司目前已完的工程量看，金楷公司及其安徽分公司并未按照约定的方式付款；双方发生争议后，一审法院委托了相关机构对日出公司已完工程鉴定为832320元，对日出公司认可的金楷公司及其安徽分公司已支付的10万元应从中抵扣，故对日出公司要求金楷公司及其安徽分公司给付工程款732320元的诉讼请求予以支持，对日出公司要求给付其余工程款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于日出公司要求按照同期银行贷款利率的四倍支付工程款利息问题；对此，金楷公司及其安徽分公司认为没有法律依据。因金楷公司对洪辉的结算单不予认可，后对其意见予以采纳并对涉案工程进行了价格鉴定，应视为双方的工程价款未予结算，日出公司要求支付工程款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算较妥。对金楷公司及其安徽分公司的辩解意见，不予采纳。判决：一、被告青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司、青岛金楷装饰工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告合肥市日出

洪辉的行为对日出公司构成了表见代理，其行为产生的法律后果由金楷公司及其安徽分公司承担。关于工程款的给付问题；合同虽约定是按照每个工程节点完工和每个标段竣工验收合格的方式付款，但从日出公司目前已完的工程量看，金楷公司及其安徽分公司并未按照约定的方式付款；双方发生争议后，一审法院委托了相关机构对日出公司已完工程鉴定为832320元，对日出公司认可的金楷公司及其安徽分公司已支付的10万元应从中抵扣，故对日出公司要求金楷公司及其安徽分公司给付工程款732320元的诉讼请求予以支持，对日出公司要求给付其余工程款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于日出公司要求按照同期银行贷款利率的四倍支付工程款利息问题

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终319号上诉人（原审原告）：合肥市日出景观园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：戴玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛金楷装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。主要负责人：张东明，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）……