其他行政行为 （2016）最高法行申3187号

本案的核心争议是，再审申请人张玉贞对再审被申请人马鞍山市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人在提起本案诉讼时自称其房屋是于1995年因宁芜路拓宽改造被拆除的，且是自行拆除。对于拆除该房屋的行为及补偿安置情况，再审申请人当时就应当知道。再审申请人于2015年对再审被申请人提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。再审申请人在再审申请中虽提出其于2014年知道诉权后便向法院起诉，法院未予受理的主张，但未提供有效证据予以证明。即使该主张成立，再审申请人于2015年提起本案诉讼也已超过法定起诉期限，因为其提起本案诉讼的起诉期限在2014年就早已届满。尽管被诉拆除行为涉及不动产，但适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的起诉期限的前提条件之一是不知道行政行为的内容，本案中再审申请人于1995年已经应当知道拆除该房屋的行为及补偿安置情况，故再审申请人关于适用该条款的主张亦不能成立。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉结

本案的核心争议是，再审申请人张玉贞对再审被申请人马鞍山市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人在提起本案诉讼时自称其房屋是于1995年因宁芜路拓宽改造被拆除的，且是自行拆除。对于拆除该房屋的行为及补偿安置情况，再审申请人当时就应当知道。再审申请人于2015年对再审被申请人提起本案诉讼，显然不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的规定。再审申请人在再审申请中虽提出其于2014年知道诉权后便向法院起诉，法院未予受理的主张，但未提供有效证据予以证明。即使该主张成立，再审申请人于2015年提起本案诉讼也已超

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉贞。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人左俊，该市人民政府市长。再审申请人张玉贞因诉安徽省马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）拆迁行政强制及行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第0030……