建设工程合同纠纷 （2021）苏04民终2075号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据《安装工程劳务合同》《建筑劳务项目承包合同》及《授权委托书》可以看出，案涉工程合同的相对方应为天和公司和协力公司，蔡吉华仅系协力公司的委托代理人。审理中，蔡吉华明确以实际施工人身份提起诉讼，天和公司对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，该条适用于建设工程非法转包即违法分包的情况，不适用于挂靠的情形，因此蔡吉华并非实际施工人，无权突破合同的相对性，并以合同相对方的身份直接向天和公司主张建设工程合同权利，蔡吉华主体显属不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回蔡吉华的起诉。案件受理费19797元，退还蔡吉华。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据在案证据及各方当事人陈述可证实，蔡吉华借用协力公司相关资质与天和公司签订了《安装工程劳务合同》，蔡吉华与协力公司之间存在挂靠施工关系。在挂靠施工

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据《安装工程劳务合同》《建筑劳务项目承包合同》及《授权委托书》可以看出，案涉工程合同的相对方应为天和公司和协力公司，蔡吉华仅系协力公司的委托代理人。审理中，蔡吉华明确以实际施工人身份提起诉讼，天和公司对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，该条适用于建设工程非法转包即违法分包的情况，不适用于挂靠的情形，因此蔡吉华并非实际施工人，无权突破合同的相对性，并以合同相对方的身份直接向天和公司主张建设工程合同权利，蔡吉华主体显属不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2075号上诉人（原审原告）：蔡吉华，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏天和新能源有限公司，统一社会信用代码91320411313792563B，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****。法定代表人：丁青。被上诉人（原审被告）：江苏协力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320402593……