民间借贷纠纷 （2015）固民终字第634号

梁建刚提供的证据1，从证据反映的内容来看，不能证明其所要证明的问题，对其证明效力不予认定。证据2、证据3与本案无关，对其证明效力亦不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是禹广成主张的两笔借款，是否由梁建刚承担清偿责任。结合案件的证据及双方当事人的陈述，该借款应由梁建刚承担清偿责任。理由如下：一、该两笔借款均由时任六盘山林业局二龙河林场原场长梁建刚指示所借，并经该场会计司绍忠、陈志强收取，但自始至终未以六盘山林业局二龙河林场的名义出具借据、欠据等手续；二、至梁建刚从该林场离任时，该两笔债务始终未入六盘山林业局二龙河林场单位帐务。三、梁建刚一审庭审称，其离任时，六盘山林业局二龙河林场给其返还的18.2万元垫资款里面包括借禹广成的5.2万元。四、经询问，本案涉及的款项与（2015）泾民初字第487号民事判决书涉及的款项为同笔款项。（2015）泾民初字第487号民事判决以禹广成未提供证据证实其给固原市六盘山林业局二龙河林场支付款项事实而驳回禹广成的诉讼请求。该判决现已生效。五、本案庭审后，为慎重处理此案，我院向六盘山林业局二龙河林场的主管部门固原

梁建刚提供的证据1，从证据反映的内容来看，不能证明其所要证明的问题，对其证明效力不予认定。证据2、证据3与本案无关，对其证明效力亦不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是禹广成主张的两笔借款，是否由梁建刚承担清偿责任。结合案件的证据及双方当事人的陈述，该借款应由梁建刚承担清偿责任。理由如下：一、该两笔借款均由时任六盘山林业局二龙河林场原场长梁建刚指示所借，并经该场会计司绍忠、陈志强收取，但自始至终未以六盘山林业局二龙河林场的名义出具借据、欠据等手续；二、至梁建刚从该林场离任时，该两笔债务始终未入六盘山林业局二龙河林场单位帐务。三、梁建刚一审庭审称

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第634号上诉人（原审被告）梁建刚，男，生于1970年9月24日，汉族，大学文化，固原市六盘山林业局西峡林场职工，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）禹广成，男，生于1967年5月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏泾源县。委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告司绍忠，男，生于1973年12月3日，汉……