（2014）大民三终字第1013号

本案双方当事人争议的焦点问题就是对政府对案涉养殖圈发放的补偿款上诉人是否应享有部分份额的认定。上诉人以被上诉人与原审第三人签订的该养殖圈的租赁协议以及其与原审第三人签订的该养殖圈的转租协议的内容，主张其对该养殖圈进行了造礁等投入改造，并据此诉请政府对案涉养殖圈补偿款的50%归其所有。被上诉人否认上诉人对该养殖圈进行投入改造，并主张政府对养殖圈的补偿款项不包括上诉人所称的造礁等项目。则政府对案涉养殖圈的补偿项目是否包括上诉人主张的其进行投入部分是本案应审查的基本事实，原判对此未予审查。且上诉人在二审提交了包括被上诉人与原审第三人签订的《大连普湾新区海域征用补偿协议书》、大连万隆天信资产评估有限责任公司针对炮台镇高家村宋广田（丛淼）养殖圈的资产评估报告书摘要、以及其主张的对养殖圈进行投入改造方面新的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第40号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费17812元（上诉人已预交），退回上诉人丛淼。审　判　长　　吴巍立代理审判员　　何　川代理审判

本案双方当事人争议的焦点问题就是对政府对案涉养殖圈发放的补偿款上诉人是否应享有部分份额的认定。上诉人以被上诉人与原审第三人签订的该养殖圈的租赁协议以及其与原审第三人签订的该养殖圈的转租协议的内容，主张其对该养殖圈进行了造礁等投入改造，并据此诉请政府对案涉养殖圈补偿款的50%归其所有。被上诉人否认上诉人对该养殖圈进行投入改造，并主张政府对养殖圈的补偿款项不包括上诉人所称的造礁等项目。则政府对案涉养殖圈的补偿项目是否包括上诉人主张的其进行投入部分是本案应审查的基本事实，原判对此未予审查。且上诉人在二审提交了包括被上诉人与原审第三人签订的《大连普湾新区海域征用补偿协议书》、大连万隆天信资产评估有限责

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第1013号上诉人（原审原告）：丛淼。委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托代理人：丛德成。被上诉人（原审被告）：宋广田。委托代理人：王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。原审第三人：普兰店市人民政府炮台街道办事处。住所地：普兰店市炮台街道三家居民委。法定代表人：刘方启，办事处主任。委托代理人：张永建，普兰店市炮台街道办事处法律服……