民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13085号

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于梁进梅应否向叶妙甜归还案涉借款及相应利息。对此，本院分析如下：叶妙甜一审主张其向梁进梅出借42000元港币现金，并提交了《欠条》及双方之间的微信聊天记录予以佐证，上述证据真实合法且相互印证，梁进梅未对证据提出异议，可以证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付，且叶妙甜一审中对现金交付作出了合理解释，故本院对其主张予以采信。梁进梅虽以案涉借款是叶妙甜在赌场向其出借的赌资为由，上诉主张其无需归还借款，但梁进梅未提交任何证据证明其主张，且经法院合法传唤，梁进梅一、二审均无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于梁进梅应否向叶妙甜归还案涉借款及相应利息。对此，本院分析如下：叶妙甜一审主张其向梁进梅出借42000元港币现金，并提交了《欠条》及双方之间的微信聊天记录予以佐证，上述证据真实合法且相互印证，梁进梅未对证据提出异议，可以证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付，且叶妙甜一审中对现金交付作出了合理解释，故本院对其主张予以采信。梁进梅虽以案涉借款是叶妙甜在赌场向其出借的赌资为由，上诉主张其无需归还借款，但梁进梅未提交任何证据证明其主张，且经法院合法传唤，梁进梅一、二审均无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《最高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13085号上诉人（原审被告）：梁进梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：叶妙甜，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伶俐，广东豪益律师事务所实习律师。上诉人梁进梅因与被上诉人叶妙甜民间借贷纠纷一案，不服广东省……