买卖合同纠纷 （2019）豫16民再74号

本案的关键点在于奥吉通奥霖公司销售车辆行为是否存在消费欺诈，也就是涉案车辆是否在出售给耿欣欣前被维修过。对此事实，耿欣欣已向法院申请对涉案车辆进行鉴定，法院依法委托河南天舟工程技术研究院对该车进行鉴定，且该鉴定机构已于2018年4月2日向法院出具鉴定意见书，明确认定涉案车辆是新车，但被维修过。尽管奥吉通奥霖公司对该鉴定意见持有异议并申请鉴定人出庭作证，上述鉴定意见能够与耿欣欣申请出庭作证的证人证言能够相互印证。况且，奥吉通奥霖公司当庭提交作为反证的视频资料又没在法庭指定期限内提交光盘影像，而是提交了一系列与其他待售林肯车辆的比对照片，奥吉通奥霖公司提交的反证不足以推翻河南天舟工程技术研究院作出的鉴定意见，对该鉴定意见，予以采信。奥吉通奥霖公司提出的重新鉴定申请，因不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定情形，不予准许。综上分析，奥吉通奥霖公司向耿欣欣隐瞒涉案车辆被维修过的事实而向耿欣欣销售涉案车辆的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为，既违背了《民法总则》规定的诚信原则，也违背了《中华人民共和国合同法》中相关规定，耿欣欣诉请的撤销买卖合同，理

本案的关键点在于奥吉通奥霖公司销售车辆行为是否存在消费欺诈，也就是涉案车辆是否在出售给耿欣欣前被维修过。对此事实，耿欣欣已向法院申请对涉案车辆进行鉴定，法院依法委托河南天舟工程技术研究院对该车进行鉴定，且该鉴定机构已于2018年4月2日向法院出具鉴定意见书，明确认定涉案车辆是新车，但被维修过。尽管奥吉通奥霖公司对该鉴定意见持有异议并申请鉴定人出庭作证，上述鉴定意见能够与耿欣欣申请出庭作证的证人证言能够相互印证。况且，奥吉通奥霖公司当庭提交作为反证的视频资料又没在法庭指定期限内提交光盘影像，而是提交了一系列与其他待售林肯车辆的比对照片，奥吉通奥霖公司提交的反证不足以推翻河南天舟工程技术研究院作出

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民再74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南汽车贸易中心院内。法定代表人张天舒,该公司总经理。委托诉讼代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(一审原告、二审被……