民间借贷纠纷 （2021）吉02民终398号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案于海莹提交支付宝转账记录证明其向韩健转账50,000元，韩健对收到50,000元的事实无异议，但抗辩二人之间不是借贷关系，其出资30,000元与于海莹共同投资房屋，房屋出售后获利50,000元，于海莹向韩健转账系返还投资款及获利。根据上述法律规定，韩健应对自己的抗辩主张承担举证责任。韩健提交了微信交易明细，但其主张的投资款30,000元与微信转账数额不符，且其提交的微信交易明细仅有支出，没有收入，交易明细不全面，依据韩健提交的证据，无法认定其主张的与于海莹共同投资的事实。同时，结合韩健收取于海莹转账后三次还款行为，及韩健在支付宝上的聊天记录，可以证明韩健向于海莹借款50,000元，已经偿还16,000元，剩余34,000元未偿还的事实。故韩健与于海莹之间构成民间借贷法律关系，对韩健的上述抗辩主张，不予采纳。韩健主张其与于
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案于海莹提交支付宝转账记录证明其向韩健转账50,000元，韩健对收到50,000元的事实无异议，但抗辩二人之间不是借贷关系，其出资30,000元与于海莹共同投资房屋，房屋出售后获利50,000元，于海莹向韩健转账系返还投资款及获利。根据上述法律规定，韩健应对自己的抗辩主张承担举证责任。韩健提交了微信交易明细，但其主张的投资款30,
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终398号上诉人（原审被告）：韩健，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海莹，女，1995年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人韩健因与被上诉人于海莹民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1515号民……