租赁合同纠纷 （2017）陕01民终7868号

合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中秦都租赁站提供建筑物资给夏严浩使用，夏严浩就应当及时支付租赁费为宜，现夏严浩不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故对秦都租赁站要求夏严浩支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，应依法予以支持。至于秦都租赁站要求夏严浩承担违约利息一节，根据秦都租赁站、夏严浩之间的还款协议的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且没有违反法律规定，故对秦都租赁站要求夏严浩承担违约利息的诉讼请求，依法亦予以支持。至于秦都租赁站要求夏严浩返还租赁物资一节，亦是符合法律规定，故对秦都租赁站的该项主张亦予以支持。至于秦都租赁站要求南通三建西安分公司承担偿还责任一节，由于秦都租赁站与南通三建西安分公司并未签订租赁合同，亦没有向南通三建西安分公司履行相关租赁事宜，故秦都租赁站的该项诉讼请求，没有事实依据，应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条

合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中秦都租赁站提供建筑物资给夏严浩使用，夏严浩就应当及时支付租赁费为宜，现夏严浩不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故对秦都租赁站要求夏严浩支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，应依法予以支持。至于秦都租赁站要求夏严浩承担违约利息一节，根据秦都租赁站、夏严浩之间的还款协议的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且没有违反法律规定，故对秦都租赁站要求夏严浩承担违约利息的诉讼请求，依法亦予以支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7868号上诉人（原审原告）：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村南。经营者：李国金，男，汉族，1965年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李德华，男，1973年10月8日出生，汉族，该公司业务负责人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏严浩，男，汉族，……