生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终1127号

根据现场监控影像资料可以看到，在陈某晕倒后，现场立即有工作人员用手机拨打电话。结合公安机关对事发现场人员的询问笔录反映，可以证实在陈某晕倒后即时有工作人员拨打急救电话，且当时郑巧莲本人在现场。因此，本院认为郑巧莲等四人认为华健商店在陈某晕倒后无立即拨打急救电话与事实不符。郑巧莲等四人向一审法起诉，请求判令华健商店赔偿郑巧莲等四人损失474298.28元的明细：1、医疗费793.28元；2、死亡赔偿金173786元(按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×5年)；3、丧葬费36329.5元(按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年×0.5年)4、被抚养人郑巧莲生活费64182.75元(按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×10年÷4人)；5、精神抚慰金200000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对郑巧莲等四人的上诉意见，本案二审争议焦点：华健商店对陈某死亡结果的发生是否存在

根据现场监控影像资料可以看到，在陈某晕倒后，现场立即有工作人员用手机拨打电话。结合公安机关对事发现场人员的询问笔录反映，可以证实在陈某晕倒后即时有工作人员拨打急救电话，且当时郑巧莲本人在现场。因此，本院认为郑巧莲等四人认为华健商店在陈某晕倒后无立即拨打急救电话与事实不符。郑巧莲等四人向一审法起诉，请求判令华健商店赔偿郑巧莲等四人损失474298.28元的明细：1、医疗费793.28元；2、死亡赔偿金173786元(按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×5年)；3、丧葬费36329.5元(按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年×0.5年)4、被抚养人郑巧莲

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1127号上诉人(原审原告)：郑巧莲，女，1946年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人(原审原告)：陈育斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审原告)：陈毓，女，汉族，1971年8月13日出生，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审原告)：陈育武，男，汉族，1968年11月2日出生，住韶……