建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0822民初1174号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于本案原告诉请要求被告支付工程款23633960元的问题，本院认为，首先，庭审中，各方当事人对第三人徐小刚系实际施工人并无异议，由于原、被告的合同中约定本案没有预付款或工程进度款，故合同约定原告可以向被告借款并在收到工程款时归还借款，在涉案工程实际施工过程中，第三人徐小刚因建设施工的资金周转等原因而向原告借款，符合原、被告之间合同约定借款使用的目的。 其次，第三人作为自然人，不具有承包工程的资质，原告转包涉案建设工程所签订的建设工程施工合同属无效合同，鉴于建设工程合同的特殊性，合同虽为无效，但第三人徐小刚系实际施工人，实际进行了建设施工，实际施工人的劳动和建筑材料等已经物化在建筑工程中，发包人也享有了其劳动成果，而且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，正常情况下发包人应

中程建工集团有限公司与浙江天荣鑫建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1174号 原告：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：杨迪灿，职务：董事长。 管理人：浙江振邦律师事务所。 管理人：中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 被告：浙江天荣鑫建设投资有限公司，住，住所地：浙江省常山县天马街道香樟嘉苑****/di……