买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第05108号

首凯公司与豪程长沙分公司于2013年10月13日签订的供需合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照约定履行义务并享有权利。豪程长沙分公司系豪程公司分公司，其权利义务由豪程公司享有和承担。豪程公司、豪程长沙分公司确认尚欠首凯公司货款共计170718元，上述货款170718元应当由豪程公司履行付款义务。对于豪程公司辩称其已依约履行了付款义务，因其未提交证据材料予以证明，故原审法院不予支持。豪程公司至今未支付货款，构成违约，应当支付违约金，对于首凯公司要求未付款总额的2.5%月息计算利息的诉讼请求，违约金明显过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金以应付未付货款为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算自2014年3月31日起至货款全部支付完毕之日止，其中暂计算至2015年3月31日违约金为36534元，期后违约金按照前述标准计算至货

首凯公司与豪程长沙分公司于2013年10月13日签订的供需合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照约定履行义务并享有权利。豪程长沙分公司系豪程公司分公司，其权利义务由豪程公司享有和承担。豪程公司、豪程长沙分公司确认尚欠首凯公司货款共计170718元，上述货款170718元应当由豪程公司履行付款义务。对于豪程公司辩称其已依约履行了付款义务，因其未提交证据材料予以证明，故原审法院不予支持。豪程公司至今未支付货款，构成违约，应当支付违约金，对于首凯公司要求未付款总额的2.5%月息计算利息的诉讼请求，违约金明显过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05108号上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）长沙市首凯钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内4栋5、6号门面。法定代表人胡春红，总经理。委托代理人江永飞，湖南金州律师事务所律师。原审被告东莞市豪程钢结构安装工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南二工业区。法定代表人彭建军，总经理。原审被告东莞……