股权转让纠纷 （2021）京01民终1796号

关于东方华垦公司与刘芳签订的《2017协议》的效力，东方华垦公司主张曾祥军并未取得授权，擅自在《2017协议》中加盖公章，构成无权代理，该《2017协议》的效力存在瑕疵。对此一审法院认为，公章是公司对外表达意思的形式载体，东方华垦公司在《2017协议》上加盖公章，足以彰显东方华垦公司的真实意思表示；且东方华垦公司的法定代表人为曾凡国，曾祥文对此是否知情、是否同意并不影响合同的成立、生效。故一审法院认定《2017协议》有效。东方华垦公司已经将其对袁云娥的部分债权转让给刘芳，袁云娥应当向刘芳履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第81条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据袁云娥与东方华垦公司之间的协议，袁云娥应当在2017年6月30日前支付600万元。现袁云娥未按约定履行付款义务，应当支付逾期付款利息，刘芳受让债权的同时，取得要求袁云娥支付逾期付款利息的从权利。需要指出的是，鉴于余刚劲、冯美连、梁水强、柯初晴于2017年4月12日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求袁云娥在其对东方华垦公司的债务内向余刚劲、冯美连、梁水强、柯初晴支付2

关于东方华垦公司与刘芳签订的《2017协议》的效力，东方华垦公司主张曾祥军并未取得授权，擅自在《2017协议》中加盖公章，构成无权代理，该《2017协议》的效力存在瑕疵。对此一审法院认为，公章是公司对外表达意思的形式载体，东方华垦公司在《2017协议》上加盖公章，足以彰显东方华垦公司的真实意思表示；且东方华垦公司的法定代表人为曾凡国，曾祥文对此是否知情、是否同意并不影响合同的成立、生效。故一审法院认定《2017协议》有效。东方华垦公司已经将其对袁云娥的部分债权转让给刘芳，袁云娥应当向刘芳履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第81条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1796号上诉人（原审被告）：袁云娥，女，1951年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦臻，男，袁云娥之子。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。原审第……