股权转让纠纷 （2019）琼02民终230号

原判决存在以下问题：一、严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，一审法院在王子伦未能提交王浪川、三亚西楼婚纱摄影有限公司签名或者盖章的授权委托书的情况下，准许王子伦以王浪川、三亚西楼婚纱摄影有限公司委托诉讼代理人的身份参加诉讼，并据此作出判决，严重违反法定程序。二、认定基本事实不清。一审法院对于王子伦、王浪川是否存在违约行为等基本事实未能查清。三、适用法律错误。1.本案应为股权转让纠纷，一审将案由确定为合同纠纷错误；2.一审判决王子伦、王浪川（股权转让方）与三亚西楼婚纱摄影有限公司（目标公司）共同承担返还谢红伟（股权受让方）股权转让款的责任，属于适用法律错误。四、未行使释明权。因王子伦、王浪川已将三亚西楼婚纱摄影有限公司的相关证照、印章移交给谢红伟，故一审法院在判决解除案涉合同前，应当向王子伦、王浪川释明，询问其是否提出反诉，请求谢红伟返还三亚西楼婚纱摄影有限公司的相关证照、印章，以便妥善解决此案纠纷，减少当事人的诉累。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，且严重违反法定

原判决存在以下问题：一、严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，一审法院在王子伦未能提交王浪川、三亚西楼婚纱摄影有限公司签名或者盖章的授权委托书的情况下，准许王子伦以王浪川、三亚西楼婚纱摄影有限公司委托诉讼代理人的身份参加诉讼，并据此作出判决，严重违反法定程序。二、认定基本事实不清。一审法院对于王子伦、王浪川是否存在违约行为等基本事实未能查清。三、适用法律错误。1.本案应为股权转让纠纷，一审将案由确定为合同纠纷错误；2.一审判决王子伦、王浪川（股权转让方）与三亚西楼婚纱摄影有限公司（目

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终230号上诉人（原审原告）：谢红伟，男，1991年11月8日出生，汉族，现住三亚市。被上诉人（原审被告）：王子伦，男，1968年6月1日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：王浪川，男，1996年12月12日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：三亚西楼婚纱摄影有限公司，住所地三亚市迎宾大道东岸假日******房。法定代表人：王浪……