合伙协议纠纷 （2015）沈中民三终字第01105号

本案原、被告合伙经营板厂，双方于2013年12月24日签订了协议书，该协议约定板厂为ＸＸ（本案被告）所有，ＸＸ（本案被告）给付杨庆生（本案原告）人民币21万元。此协议表明原、被告双方已经就原告退伙进行了合伙结算，且该协议已经实际履行，现原告起诉要求被告给付投资款15万元，没有法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：驳回原告杨庆生要求被告ＸＸ给付合伙投资款15万元的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告杨庆生承担。宣判后，上诉人杨庆生不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人因脑出血尚未恢复好，意思表达不完整，属于限制行为能力人，才将上百万资产的企业以21万元转让被上诉人，且还有上诉人投资的15万元。2、上诉人将上百万资产的企业以21万元转让被上诉人，显失公平，我国合同法也明确规定显失公平的合同无效。请求二审依法撤销原审判决，发回重审；由被上诉人承担本案的上诉费

本案原、被告合伙经营板厂，双方于2013年12月24日签订了协议书，该协议约定板厂为ＸＸ（本案被告）所有，ＸＸ（本案被告）给付杨庆生（本案原告）人民币21万元。此协议表明原、被告双方已经就原告退伙进行了合伙结算，且该协议已经实际履行，现原告起诉要求被告给付投资款15万元，没有法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：驳回原告杨庆生要求被告ＸＸ给付合伙投资款15万元的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告杨

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01105号上诉人（原审原告）：杨庆生，男，1953年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年9月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人杨庆生与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第21……