保证合同纠纷 （2021）晋05执复13号

当事人、利害关系人在收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议。如未在期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，当事人未在规定期限内提出异议，故该院不予受理。关于提出对（2020）晋0502执恢220号的执行裁定书中的本金和利息不明确的异议，不属于执行异议的审查范围。故依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人晋城市好又多商贸有限公司的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，2016年7月26日，复议申请人晋城市好又多商贸有限公司和申请执行人晋城市农村商业银行股份已达成口头和解协议，确认借款本金4900万元利息（包括罚息）4375425.6元，双方同意将被执行人位于晋城市城区*******的房屋一、二层，建筑面积5695.7平米，按评估价78623071元以物抵债，用于偿还被执行人晋城市好又多商贸有限公司在申请人晋城农村商业银行股份有限公司的债务，溢价部分由复议申请人代收房屋租金取得。之后，申请执行人晋城农村商银行股份有

当事人、利害关系人在收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议。如未在期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，当事人未在规定期限内提出异议，故该院不予受理。关于提出对（2020）晋0502执恢220号的执行裁定书中的本金和利息不明确的异议，不属于执行异议的审查范围。故依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干的规定》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人晋城市好又多商贸有限公司的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，2016年7月26日，复议申请人晋城市好又多商贸有限公

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复13号复议申请人：晋城市好又多商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：李保良，该公司总经理。申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。复议申请人晋城市好又多商贸有限公司不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异145号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进……