民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2850号

一、本案是否是无息民间借贷？被告王智华自第一笔借款（2010年1月25日）的次月即开始每月向原告支付人民币1500元；第二、三笔借款后（2011年12月12日、12月19日），被告王智华连续三个月，每月向原告支付1500元、4500元。如果偿还的是借款本金的话，与常理不符，也不符合民间借贷的交易习惯；相反，原告称被告王智华每月支付的人民币1500元、4500元，是按月利率3%支付的利息，则更符合常理及交易习惯，原告陈述的可信度明显高于被告王智华的陈述，故被告王智华关于其向原告支付的是借款本金的辩称，依法不予采信。二、涉案借款是否为两被告夫妻共同债务？本案所涉借款发生在被告王智华与被告孙艺工夫妻关系存续期间，被告孙艺工没有提供证据证明被告王智华与原告约定本案所涉借款为被告王智华的个人债务，或原告明知被告王智华所负债务由其个人承担，或被告王智华所借款项并未用于其夫妻共同生活，因此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。三、原告在庭审中提交的被告王智华向其出具的借条中的借款金额共计25万元，与存款单（5万元）、网上银行电子回单

一、本案是否是无息民间借贷？被告王智华自第一笔借款（2010年1月25日）的次月即开始每月向原告支付人民币1500元；第二、三笔借款后（2011年12月12日、12月19日），被告王智华连续三个月，每月向原告支付1500元、4500元。如果偿还的是借款本金的话，与常理不符，也不符合民间借贷的交易习惯；相反，原告称被告王智华每月支付的人民币1500元、4500元，是按月利率3%支付的利息，则更符合常理及交易习惯，原告陈述的可信度明显高于被告王智华的陈述，故被告王智华关于其向原告支付的是借款本金的辩称，依法不予采信。二、涉案借款是否为两被告夫妻共同债务？本案所涉借款发生在被告王智华与被告孙艺工夫妻

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2850号上诉人（原审被告）：王智华，无业。上诉人（原审被告）：孙艺工，淄博市淄川区国税局职工。委托诉讼代理人：王智华，女，1963年11月19日出生，回族，无业，现住淄博市张店区瑞丰苑北区*号楼*单元*楼*户。系上诉人孙艺工之妻。身份证号：3703021963********。被上诉人（原审被告）：李艳，无业。委托诉讼代理人：郭银海……