生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂12民终1252号

关于争议焦点一，鸿拓公司上诉主张其与邓跃进之间系建设工程分包关系，但依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，建设工程合同应当采用书面形式，本案中鸿拓公司与邓跃进之间未签订任何书面协议，仅仅是双方口头约定由鸿拓公司提供材料，邓跃进找人一起做工，完成鸿拓公司承包的水电安装工作，即邓跃进、邓小明等人仅提供劳务而无任何设备、材料或者技术投入，双方也未约定工程工期或验收条款，该口头约定既不符合建设工程分包合同的形式要件，也不符合建设工程分包合同的实质要件，故上诉人该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鸿拓公司通过邓跃进邀约邓小明等人进入其工地完成水电安装工作，鸿拓公司作为建设工程的施工方，应当尽到施工工地的安全管理义务，但邓小明在鸿拓公司提供的脚手架上进行天花板的水电开槽时因无任何防护措施而不慎摔落，引起本案事故的发生。鸿拓公司未提供必要的施工防护措施导致邓小明在施工中受伤，应当承担事故的主要责任。邓小明在施工时因疏忽大意使自身失去重心，应当自行承担本次事故的次要责任，故原审按主次责划分双方责任比例并无不当，本院应予维持。鸿拓公司主张应由邓跃进对施工现场的安全负责，但未提供相应证

关于争议焦点一，鸿拓公司上诉主张其与邓跃进之间系建设工程分包关系，但依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，建设工程合同应当采用书面形式，本案中鸿拓公司与邓跃进之间未签订任何书面协议，仅仅是双方口头约定由鸿拓公司提供材料，邓跃进找人一起做工，完成鸿拓公司承包的水电安装工作，即邓跃进、邓小明等人仅提供劳务而无任何设备、材料或者技术投入，双方也未约定工程工期或验收条款，该口头约定既不符合建设工程分包合同的形式要件，也不符合建设工程分包合同的实质要件，故上诉人该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鸿拓公司通过邓跃进邀约邓小明等人进入其工地完成水电安装工作，鸿拓公司作为建设工程的施工方

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂12民终1252号上诉人（原审被告）：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区青龙大厦******。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓小明，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓跃进，男，1969年12月6日……