建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终2374号

原审判决认定事实不清，应发回重审。首先，发回重审后，应当查清姜某与银达房地产公司之间的关系，是挂靠还是单纯的私刻公章。其次，原审法院应根据孙某出示的《建筑工程劳务合同》、施工图纸、1#楼水暖结算单等证据，综合认定孙某施工的工程量，进而确定工程款数额。再次，本院应当结合一审法院正在审理的（2019）内0622民初825号案件，协调处理。最后，本案发回重审后，当事人若有提交虚假证据情形，应依法予以处罚。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初824号民事判决；二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长　　王学军审判员　　倪志强审判员　　牛　强二〇一九年十二月二十七日书记员　　邱　婧相关法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实

原审判决认定事实不清，应发回重审。首先，发回重审后，应当查清姜某与银达房地产公司之间的关系，是挂靠还是单纯的私刻公章。其次，原审法院应根据孙某出示的《建筑工程劳务合同》、施工图纸、1#楼水暖结算单等证据，综合认定孙某施工的工程量，进而确定工程款数额。再次，本院应当结合一审法院正在审理的（2019）内0622民初825号案件，协调处理。最后，本案发回重审后，当事人若有提交虚假证据情形，应依法予以处罚。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初824号民事判决；二、发

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2374号上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：奇某，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：姜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周某，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人鄂尔多斯……