（2016）川06行终字第9号

1.西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第2719号司法鉴定意见书，全面、如实反映了鉴定人员对案件中需要鉴定的“彭某某”署名字迹进行分析、检验、鉴定的整个过程，本院对其鉴定结论予以采信。2.被告市人社局在收到第三人江仁元的工伤认定申请及材料后，在2014年11月25日以直接送达方式对原告信谊物业公司送达了举证通知书，由信谊物业公司项目负责人彭某某签收，该公司收到举证通知书后，在规定期限内向人社局提交了书面答辩材料，在2015年1月15日被告人社局以直接送达方式对原告信谊物业公司送达了工伤认定决定书，依然由信谊物业公司项目负责人彭某某签收，原告信谊物业公司否认该送达回证上的签名不是彭某某本人签写，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定结论为：两份送达回执的“彭某某”署名字迹与同名样本字迹是一人书写。故原告主张被告程序违法，本院不予采信。被告市人社局向原告送达德广伤认字（2014）A070号认定工伤决定书的时间为2015年1月15日，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。根据我国行政诉讼法规定，原告超过诉讼期限起诉的，丧失的是诉权，故本院不再对本案的实体问题进行审理。据此，依

1.西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第2719号司法鉴定意见书，全面、如实反映了鉴定人员对案件中需要鉴定的“彭某某”署名字迹进行分析、检验、鉴定的整个过程，本院对其鉴定结论予以采信。2.被告市人社局在收到第三人江仁元的工伤认定申请及材料后，在2014年11月25日以直接送达方式对原告信谊物业公司送达了举证通知书，由信谊物业公司项目负责人彭某某签收，该公司收到举证通知书后，在规定期限内向人社局提交了书面答辩材料，在2015年1月15日被告人社局以直接送达方式对原告信谊物业公司送达了工伤认定决定书，依然由信谊物业公司项目负责人彭某某签收，原告信谊物业公司否认该送达回证上的签名不是彭某某本人签写，

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川06行终字第9号上诉人（原审原告）成都信谊物业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人邱凌云，该公司总经理。委托代理人邓鑫，该公司员工。被上诉人德阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三……