诈骗 （2015）垦刑终字第79号

被告人郑大宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因郑大宝携款逃跑，白某、高某、曲某三人无力偿还银行欠款，便向农场领导控告嵇某，嵇某迫于无奈偿还了90万元贷款，本案没有任何证据证明嵇某是替郑大宝偿还欠款，故该笔欠款虽然已还给银行，挽回了三被害人经济损失，但并不是被告人积极偿还，也不是嵇某替被告人偿还，被告人郑大宝不能因此予以减轻处罚，但考虑本案被害人实际未造成损失的实际情况，可在量刑时酌情考量。被告人郑大宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人郑大犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。上诉人郑大宝的上诉理由是：我贷款的目的是种地，我没有骗称作业区要求先将贷款全部划入我的账户中，是主任同意的；我之前给嵇某打了90万欠条，嵇某并不是迫不得已的还钱。综上，认为其的行为不构成诈骗罪。其辩护人提出一审法院认定郑大宝构成诈骗罪的事实依据不足，证据不充分，郑大宝的行为符合骗取贷款罪的特征，如果本案按诈骗定罪，郑大宝仅骗取了曲某、白某陈述每人要用的20万元，诈骗数额应为40万元

被告人郑大宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因郑大宝携款逃跑，白某、高某、曲某三人无力偿还银行欠款，便向农场领导控告嵇某，嵇某迫于无奈偿还了90万元贷款，本案没有任何证据证明嵇某是替郑大宝偿还欠款，故该笔欠款虽然已还给银行，挽回了三被害人经济损失，但并不是被告人积极偿还，也不是嵇某替被告人偿还，被告人郑大宝不能因此予以减轻处罚，但考虑本案被害人实际未造成损失的实际情况，可在量刑时酌情考量。被告人郑大宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人郑大犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2015）垦刑终字第79号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑大宝，大学专科文化，原黑龙江省洪河农场第三作业区技术员。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年6月11日被指定居所监视居住，同年6月27日因本案再次被刑事拘留，同年7月4日再次被该局指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。辩护人于波……