民间借贷纠纷 （2017）浙10民终751号

邵承雄通过汇款方式打入台州建筑安装工程公司账户的1500万，双方是否是构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告邵承雄仅依据汇款到台州建筑安装工程公司账户的金融机构转账凭证，认为该款项是台州建筑安装工程公司借款1500万元。而被告提交了相关协议，证明该款项系原、被告根据所签订的挂靠合作合同约定，原告为承接浙江万邦置业公司工程，根据浙江万邦置业公司要求筹集5000万资金，由原告打入被告账户，再由被告转汇至浙江万邦置业公司账户。故原告邵承雄与被告台州建筑安装工程公司之间系挂靠合作的合同关系，而非原告邵承雄主张的民间借贷关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，庭审结束后，原审法院院

邵承雄通过汇款方式打入台州建筑安装工程公司账户的1500万，双方是否是构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告邵承雄仅依据汇款到台州建筑安装工程公司账户的金融机构转账凭证，认为该款项是台州建筑安装工程公司借款1500万元。而被告提交了相关协议，证明该款项系原、被告根据所签订的挂靠合作合同约定，原告为承接浙江万邦置业公司工程，根据浙江万邦置业公司要求筹集

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终751号上诉人(原审原告)：邵承雄，男，1965年4月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：台州建筑安装工程公司。住所地：临海市文庆街**号。上诉人邵承雄因与被上诉人台州建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（……