合同诈骗 （2017）冀08刑终141号

上诉人高义利伙同上诉人高登齐、高银朝以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。原判定罪正确。上诉人高义利对第一起犯罪事实不认可，认为其与刘某某、徐某甲签订的工程承包合同是依据承德鑫达铁矿权属人授权而签订的，应是合法行为。但公诉机关提供的证据，鑫达铁矿股权登记证实，鑫达铁矿出资人没有高义利。作为鑫达铁矿承包人的高某甲和王某丁证实，高义利没有承包过鑫达铁矿采区，因此，公诉机关提供的证据能够证实，高义利在与刘某某签订合同时，称自己在鑫达铁矿有股份并且是一采区负责人，系以非法占有合同相对方保证金为目的而虚构的事实。因此，该上诉理由不成立。高义利认为第二起犯罪事实应为民事行为，高义利供述，其在蓝旗营有过金矿，但是没有开采手续。证人吴某某、孟某某证明，该村没有可开采的金矿。徐某乙证明，该村只有其自己的金矿有开采手续。果某某证明，其任金双公司股东期间，公司没有矿山。被害人冯某某证明，高义利与其签订合同之前，称其有采矿权。上述证据能够证实，高义利以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人冯某某保证金的事实，因此，其上诉称双方是

上诉人高义利伙同上诉人高登齐、高银朝以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。原判定罪正确。上诉人高义利对第一起犯罪事实不认可，认为其与刘某某、徐某甲签订的工程承包合同是依据承德鑫达铁矿权属人授权而签订的，应是合法行为。但公诉机关提供的证据，鑫达铁矿股权登记证实，鑫达铁矿出资人没有高义利。作为鑫达铁矿承包人的高某甲和王某丁证实，高义利没有承包过鑫达铁矿采区，因此，公诉机关提供的证据能够证实，高义利在与刘某某签订合同时，称自己在鑫达铁矿有股份并且是一采区负责人，系以非法占有合同相对方保证金为目的而虚构的事实。因此，该

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终141号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）高义利，承德金双矿产品销售有限公司董事长、法人代表，捕前住河北省遵化市。2015年12月25日被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警抓获，临时羁押于朝阳区看守所。2015年12月30日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2016年2月3日经承德县人民检察院批准被执行逮捕……