民间借贷纠纷 （2021）苏09民终813号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然施颖以其个人名义向陈志高出具借条，但款项系施颖用于购买银洲公司理财产品，陈志高、施颖作为邻居，应当知道款项系用于购买银洲公司的理财产品，且陈志高签字的收条均载明“投资款”。现银洲公司及其关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，施颖出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，不影响陈志高的实体权利。据此，一审裁定：驳回陈志高的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，本案借贷可能涉嫌犯罪，一审法院裁

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然施颖以其个人名义向陈志高出具借条，但款项系施颖用于购买银洲公司理财产品，陈志高、施颖作为邻居，应当知道款项系用于购买银洲公司的理财产品，且陈志高签字的收条均载明“投资款”。现银洲公司及其关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，施颖出具借条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，不影响陈志高的实体权利。据此，一审裁定：驳回陈志高的起诉。本院二审查明的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终813号上诉人（原审原告）：陈志高，男，1953年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：施颖，女，1979年09月01日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈志高因与被上诉人施颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受……