（2016）京04行初526号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于庆源申请公开的信息属于行政复议救济程序中的信息，针对该程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。原告于庆源如需获取案涉相关信息，可以通过查阅行政复议卷宗等其他途径取得。被告朝阳区政府在本案中的相关行政行为并未侵害到原告于庆源获取相关信息的权利，亦未对其的其他合法权益产生实际影响。故原告于庆源提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告于庆源的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告于庆源。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　向绪武审 判

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于庆源申请公开的信息属于行政复议救济程序中的信息，针对该程序的信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。原告于庆源如需获取案涉相关信息，可以通过查阅行政复议卷宗等其他途径取得。被告朝阳区政府在本案中的相关行政行为并未侵害到原告于庆源获取相关信息的权利，亦未对其的其他合法权益产生实际影响。故原告于庆源提起的本案诉讼，

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初526号原告于庆源，男，1953年7月24日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人张琢，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告于庆源不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政法制信公（2015）第8号《告知书》（以下简称《……