工伤保险待遇纠纷 （2020）浙03民终5920号

结合双方诉辩称，本案争议的焦点主要为陈孝是否在中江公司承建的工地上工作时受伤、是否应先进行工伤认定及劳动仲裁程序、陈孝合理损失的确定。（一）关于陈孝是否在中江公司承建的工地上工作时受伤。对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈孝主张其在中江公司承建的工地工作并受伤，为此提供了住院病历、通话录音、微信聊天记录等证据，结合中江公司已将涉案工程转包、分包、潘绍财的答辩意见、微信聊天记录及一审法院庭审后去现场实地勘察等情况，根据高度盖然性原则和基本情理，可确信陈孝主张在中江公司承建的位于平阳县××镇××村的工地上班时受伤的待证事实具有高度可能性，应予认定。（二）关于是否应先进行工伤认定及劳动仲裁程序。劳动者的合法权益应受法律保护。《浙江省工伤保险条例》第二十九条第一款规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时遭受事故伤害或者患职业病的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。根据双方提供的证据及

结合双方诉辩称，本案争议的焦点主要为陈孝是否在中江公司承建的工地上工作时受伤、是否应先进行工伤认定及劳动仲裁程序、陈孝合理损失的确定。（一）关于陈孝是否在中江公司承建的工地上工作时受伤。对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈孝主张其在中江公司承建的工地工作并受伤，为此提供了住院病历、通话录音、微信聊天记录等证据，结合中江公司已将涉案工程转包、分包、潘绍财的答辩意见、微信聊天记录及一审法院庭审后去现场实地勘察等情况，根据高度盖然性原则和基本情理，可确信陈孝主张在中江公司承建的位于平阳县××镇××村的工地上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5920号上诉人：温州市中江建筑工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站南路2-6号，统一社会信用代码91330326753959339L。法定代表人：李用孟，执行董事。委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人：陈孝，男，1977年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事……