民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3355号

一、范砚顺与范利平之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中范利平对2015年12月31日的借条及主张借贷的事实不持异议，范利平与范砚顺借贷关系事实清楚，证据确凿，范砚顺据此向范利平主张债权775140元符合事实和法律规定，予以支持。关于范砚顺主张的利息，因775140元系对前期借款的结算，且从具体数字及常理来分析，2015年12月31日之前的利息应当视为已经清结，之后的利息以775140元为基数，自2015年12月31日起，按照双方认可的月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日。二、关于王传玉对2015年4月30日证明中95000元债务是否承担连带保证责任问题。王传玉2015年4月30日借据中关于保证的内容依法成立并生效，因未有约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期

一、范砚顺与范利平之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中范利平对2015年12月31日的借条及主张借贷的事实不持异议，范利平与范砚顺借贷关系事实清楚，证据确凿，范砚顺据此向范利平主张债权775140元符合事实和法律规定，予以支持。关于范砚顺主张的利息，因775140元系对前期借款的结算，且从具体数字及常理来分析，2015年12月31日之前的利息应当视为已经清结，之后的利息以775140元为基数，自2015年12月31日起，按照双方认可的月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日。二、关于王传玉对2015年4月30日证明中95000元债务是否承担连带保证责任问题。王传玉2015年4月30日借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3355号上诉人（原审被告）:王传玉，男，1963年5月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范砚顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。原审被告：范利平，男，1980年1月1日出生，汉族，住新乡县。上诉人王传玉因与被上诉人……