林业承包合同纠纷 （2015）莱中民一终字第212号

原、被告签订的《林业（专业户）承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。1993年被告在未征得原告书面同意的情况下，单方终止合同，是不符合法律规定的，侵犯了原告的林业承包经营权。原告应及时依法维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。现原告于2015年5月7日向法院起诉，按原告叙述的被告答复解决的时间是1994年底起二年内向法院起诉，而原告并未向法院起诉，按照最长的诉讼时效自1993年2月6日起至原告起诉之日已超过22年，已超过20年的最长诉讼时效。因此原告的起诉法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：驳回原告邹学民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹学民负担。上诉人邹学民不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人一审请求确认农村土地承包经

原、被告签订的《林业（专业户）承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。1993年被告在未征得原告书面同意的情况下，单方终止合同，是不符合法律规定的，侵犯了原告的林业承包经营权。原告应及时依法维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。现原告于2015年5月7日向法院起诉，按原告叙述的被告答复解决的时间是1994年底起二年内向法院起诉，而原告并未向

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第212号上诉人（一审原告）：邹学民。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村民委员会。住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村。法定代表人：崔孝启，该村主任。委托代理人：王林科，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。上诉人邹学……