买卖合同纠纷 （2013）成民终字第5751号

针对双方当事人的诉辩情况，作如下评析：一、关于苏琦在涉案工程的身份问题。在法院审理的苏琦涉嫌伪造公司印章犯罪案中，生效的刑事判决书已认定苏琦为涉案工程的项目负责人身份，具体负责和管理涉案工程事务，故中普公司否认苏琦是项目负责人的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于中普公司是否承担支付田付林材料款问题。在本案中，田付林不仅提供有工地上工作人员“宋莉娜”签字的《工程收料单》，而且提供了项目负责人苏琦签字加盖中普公司公章的《付款委托书》，中普公司没有提供证据证明宋莉娜和苏琦的签字是虚假的，虽在二审中提出对《付款委托书》上加盖中普公司的印章进行鉴定，但是苏琦在工程施工过程中以中普公司的名义从事活动，其行为是履行中普公司的职务行为，苏琦在履行职务过程中是否加盖公司印章是中普公司内部管理问题，不影响中普公司对外承担民事责任的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，中普公司对苏琦的行为后果承担责任，故中普公司认为由苏琦个人承担支付义务没有事实和法律依据，本院予以驳回。三、关于苏琦是否为本案必要诉讼当事人问题。本案中，苏

针对双方当事人的诉辩情况，作如下评析：一、关于苏琦在涉案工程的身份问题。在法院审理的苏琦涉嫌伪造公司印章犯罪案中，生效的刑事判决书已认定苏琦为涉案工程的项目负责人身份，具体负责和管理涉案工程事务，故中普公司否认苏琦是项目负责人的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于中普公司是否承担支付田付林材料款问题。在本案中，田付林不仅提供有工地上工作人员“宋莉娜”签字的《工程收料单》，而且提供了项目负责人苏琦签字加盖中普公司公章的《付款委托书》，中普公司没有提供证据证明宋莉娜和苏琦的签字是虚假的，虽在二审中提出对《付款委托书》上加盖中普公司的印章进行鉴定，但是苏琦在工程施工过程中以中普公司的名义从事活动，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5751号上诉人（原审被告）四川省中普建设有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段林荫街**号。法定代表人胡宗理，董事长。委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田付林。委托代理人郑鹏。原审第三人成都市江龙投资有限公司。住所地：新津县五津镇五津西路***号*楼。法定代表……