（2016）鄂06行终76号

襄阳市司法局作为司法行政部门，根据《中华人民共和国律师法》和《律师事务所管理办法》的规定，具有对其所管辖范围内的律师、律师事务所的执业活动进行监督、管理同时对律师违纪行为的投诉予以受理、查处并答复投诉人的职责。本案中，襄阳市司法局在收到汪栋林寄送的反映律师行为违规的投诉信后，安排工作人员到湖北忠三（襄阳）律师事务所进行了调查，查阅并复印了相关的证据材料，询问了被投诉律师杜海群，说明襄阳市司法局针对汪栋林的投诉已履行了立案受理、监管、查处的义务，但襄阳市司法局并未及时将处理结果告知汪栋林，导致汪栋林提起行政诉讼。虽然襄阳市司法局在庭审中称其在调查结束后已将处理结果电话告知了汪栋林，但汪栋林不予认可且襄阳市司法局未提供通话记录予以证实，故对襄阳市司法局主张的已将处理结果电话告知汪栋林的观点，原审法院不予采信。后在此案的审理过程中襄阳市司法局向汪栋林作出了书面《答复》，《答复》主要内容为襄阳市司法局认为经调查未发现杜海群律师存在私自受案情形，汪栋林反映的杜海群与仲裁员有秘密协商的行为没有证据支持，故未对杜海群律师作出处罚，汪栋林投诉请求处罚仲裁员不属于襄阳市司法局管辖范围等。原审法院认为襄阳

襄阳市司法局作为司法行政部门，根据《中华人民共和国律师法》和《律师事务所管理办法》的规定，具有对其所管辖范围内的律师、律师事务所的执业活动进行监督、管理同时对律师违纪行为的投诉予以受理、查处并答复投诉人的职责。本案中，襄阳市司法局在收到汪栋林寄送的反映律师行为违规的投诉信后，安排工作人员到湖北忠三（襄阳）律师事务所进行了调查，查阅并复印了相关的证据材料，询问了被投诉律师杜海群，说明襄阳市司法局针对汪栋林的投诉已履行了立案受理、监管、查处的义务，但襄阳市司法局并未及时将处理结果告知汪栋林，导致汪栋林提起行政诉讼。虽然襄阳市司法局在庭审中称其在调查结束后已将处理结果电话告知了汪栋林，但汪栋林不予认

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终76号上诉人（原审原告）汪栋林。被上诉人（原审被告）襄阳市司法局。住所地：襄阳市襄城区南街*号。法定代表人金崇保，襄阳市司法局局长。委托代理人赵勇，襄阳市司法局副局长。代理权限为一般授权代理。委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人汪栋林因诉被上诉人襄阳市司法局不履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法……