走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一初字第278号

被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二单犯罪事实即“被告人向某某于2015年1月份在其住处楼下以每克人民币29元的价格向张某宾贩卖甲基苯丙胺500.25克”的事实，经查，在案证据只有被告人张某宾的供述提到此次500.25克毒品是购自被告人向某某之手，但向某某归案后对此一直予以否认，而证人昌某男的多次证言中均未提到此次毒品交易的情况。故此次有关被告人向某某毒品交易情况的指控仅有被告人张某宾单方供述而属于孤证，不符合证据确实充分的法定标准，故该指控不能成立，本院不予确认。关于被告人向某某辩解其没有贩毒及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，虽然证人张某宾、昌某男的证言部分细节有出入，但根据证人张某宾、昌某男的证言可以认定涉案交易的相关毒品来源于被告人向某某的客观事实，且相关毒品已被查获。故被告人向某某的辩解及其辩护人提出的无罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在引诱情形的意见，经查，根据在案证据证实由于第三次交易时被告人张某宾已经被公安机关抓获，张某宾与昌某男购买毒品时整个交易

被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二单犯罪事实即“被告人向某某于2015年1月份在其住处楼下以每克人民币29元的价格向张某宾贩卖甲基苯丙胺500.25克”的事实，经查，在案证据只有被告人张某宾的供述提到此次500.25克毒品是购自被告人向某某之手，但向某某归案后对此一直予以否认，而证人昌某男的多次证言中均未提到此次毒品交易的情况。故此次有关被告人向某某毒品交易情况的指控仅有被告人张某宾单方供述而属于孤证，不符合证据确实充分的法定标准，故该指控不能成立，本院不予确认。关于被告人向某某辩解其没有贩

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑一初字第278号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人向某某，男。辩护人李某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉[2015]526号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员余……