（2016）青01行终107号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合行政行为已被确认违法的条件。原告翠缘公司提起的拆迁补偿行为违法的诉讼请求已被生效裁定驳回，故原告提起行政赔偿的前提不存在。二、原告针对被告提起的赔偿苗木款、房屋拆迁行政强制等案件，已经由西宁市城北区人民法院、西宁市城西区人民法院、西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院进行多次裁决，现原告仍基于相同事实与理由诉至法院，属于重复起诉。故原告诉求行政赔偿应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）项、第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回原告翠缘公司的起诉。本案诉讼费100元，退还原告。翠缘公司不服，以一审行政赔偿裁定错误，侵害了其合法权益为由提起上诉，请求：1、赔偿太空无核葡萄苗木款1392亿元人民币。2、赔偿10年的经济损失费用。3、由三被上诉人承担100元的诉讼费。三被上诉人均未进行答辩。本院认为，上诉人翠缘公司要求西宁市国土资源局、原西宁市城西

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合行政行为已被确认违法的条件。原告翠缘公司提起的拆迁补偿行为违法的诉讼请求已被生效裁定驳回，故原告提起行政赔偿的前提不存在。二、原告针对被告提起的赔偿苗木款、房屋拆迁行政强制等案件，已经由西宁市城北区人民法院、西宁市城西区人民法院、西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院进行多次裁决，现原告仍基于相同事实与理由诉至法院，属于重复起诉。故原告诉求行政赔偿应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）项、

青海省西宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）青01行终107号上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人王富魁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人包维珍，局长。被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局）。住所地青海省西宁市城西区五四……