买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第566号

金益平与徐永香之间的买卖关系合法有效。徐永香收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。徐永香抗辩称本案所涉货物系金益平与浙江汇泰科技有限公司（以下简称汇泰公司）买卖关系项下货物，但未提交相应证据证明，故对该抗辩意见不予采信。徐永香抗辩称本案已超过诉讼时效，因双方对本案所涉货物未约定付款时间，故徐永香的抗辩意见于法无据，亦不予采信，金益平的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐永香于判决生效后十日内支付金益平货款20720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由徐永香负担。徐永香不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人系汇泰公司原仓管员，其在益平装饰商行商品信誉卡上的签字仅代表货物进入汇泰公司的仓库，是正常履行工作职责的行为，而且该批货物也已于2009年

金益平与徐永香之间的买卖关系合法有效。徐永香收到货物后未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。徐永香抗辩称本案所涉货物系金益平与浙江汇泰科技有限公司（以下简称汇泰公司）买卖关系项下货物，但未提交相应证据证明，故对该抗辩意见不予采信。徐永香抗辩称本案已超过诉讼时效，因双方对本案所涉货物未约定付款时间，故徐永香的抗辩意见于法无据，亦不予采信，金益平的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐永香于判决生效后十日内支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第566号上诉人（原审被告）：徐永香。被上诉人（原审原告）：金益平。委托代理人（特别授权代理）：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。上诉人徐永香为与被上诉人金益平买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……