（2013）济行初字第95号

被告提供的第5号证据，与被告提供的第6号证据相互印证，可以用来判断出让地块的具体位置，与本案具有关联性，且其来源和形式合法，可以作为本案定案依据。原、被告提供的其他证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：2013年7月18日，原告潘镇向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销淄国土交告字（2012）040号国建设用地使用权公开出让公告，被告经审查认为，潘镇房屋坐落的地块位置不在淄国土交告字（2012）040号国有建设用地使用权公开出让公告的三宗土地的范围内，潘镇与请求撤销的具体行政行为没有利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，于2013年10月21日作出了鲁政复驳字（2013）226号驳回行政复议申请决定，原告对该驳回决定不服，提起本案行政诉讼。本院另查明，根据被告提供的5号、6号证据，潘镇房屋坐落的地块位置不在淄国土交告字（2012）040号国有建设用地使用权公开出让公告的三宗土地的范围内。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申

被告提供的第5号证据，与被告提供的第6号证据相互印证，可以用来判断出让地块的具体位置，与本案具有关联性，且其来源和形式合法，可以作为本案定案依据。原、被告提供的其他证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：2013年7月18日，原告潘镇向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销淄国土交告字（2012）040号国建设用地使用权公开出让公告，被告经审查认为，潘镇房屋坐落的地块位置不在淄国土交告字（2012）040号国有建设用地使用权公开出让公告的三宗土地的范围内，潘镇与请求撤销的具体行政行为没有利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）济行初字第95号原告潘镇，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人鲍怀亮，山东省人民政府法制办公室工作人员。原告潘镇不服山东省人民政府（以下简称省政府）2013年10月21日作出的鲁政复驳字（2013）226号……