买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1823号

根据现有证据，双方当事人及谭成财、郑作洪三方之间签订的钢材购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人各方应依约履行各自的义务。谭成财、郑作洪以义乌九通建设有限公司的名义已依约将钢材款514000元支付给了盛思明。谭成财系义乌九通建设有限公司聘用的义乌市诚信大道4号楼项目部的负责人，即使签有承包协议，但该协议属于内部协议，并未对外公示，亦未以明示方式让第三人知晓，所以谭成财以义乌九通建设有限公司名义对外签订合同的民事行为，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由义乌九通建设有限公司承担。本案中，郑淑靖、盛思明提供的8张钢材提货单均有谭成财本人签名。且该8张提货单上载明总面额514000元的钢材，经由盛思明与谭成财于2012年6月28日双方结算，并由双方签名确认上述货款两清。而后，双方出具结算证明。综上，对义乌九通建设有限公司主张的诉讼请求，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回义乌九通建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

根据现有证据，双方当事人及谭成财、郑作洪三方之间签订的钢材购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人各方应依约履行各自的义务。谭成财、郑作洪以义乌九通建设有限公司的名义已依约将钢材款514000元支付给了盛思明。谭成财系义乌九通建设有限公司聘用的义乌市诚信大道4号楼项目部的负责人，即使签有承包协议，但该协议属于内部协议，并未对外公示，亦未以明示方式让第三人知晓，所以谭成财以义乌九通建设有限公司名义对外签订合同的民事行为，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由义乌九通建设有限公司承担。本案中，郑淑靖、盛思明提供的8张钢材提货单均有谭成财本人签名。且该8张提货单上载明总面额514000元的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1823号上诉人（原审原告）：义乌九通建设有限公司。法定代表人：项庆伟。委托代理人：鲁邦升。被上诉人（原审被告）：郑淑靖。被上诉人（原审被告）：盛思明。两被上诉人共同委托代理人：方伟军。上诉人义乌九通建设有限公司为与被上诉人郑淑靖、盛思明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1043号民事判决，向本……