（2017）沪01刑初17号

被告人林胜义、郭建华、陈其速等人为谋取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。针对郭建华及其辩护人提出郭的行为不构成犯罪、即使构成犯罪亦系从犯；林胜义的辩护人提出林非系涉案公司实际控制人的辩护意见。经查，林胜义的供述证实B公司、A公司、C公司系其和郭建华等人实际控制，在实施具体犯罪过程中，均系共同决定，分工实施，并分配相应的赃款；郭建华的有罪供述和林胜义的供述能够相互印证；证人徐某的证言亦印证了林胜义、郭建华共同负责经营公司的事实；且证人陈某1等人的证言、相关《司法鉴定意见书》共同佐证了上述事实，故上述被告人及其辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。针对郭建华的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的意见。经查，本案涉案公司均系林胜义、郭建华等人为实施虚开增值税专用发票而成立，犯罪所得亦系由实施犯罪的个人私分，不符合单位犯罪的构成要件，故郭建华的辩护人所提上述意见无事实依据，本院亦不予采纳。鉴于在共同犯罪中林胜义、郭建华起主要作用，陈其速在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法可认定林胜

被告人林胜义、郭建华、陈其速等人为谋取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。针对郭建华及其辩护人提出郭的行为不构成犯罪、即使构成犯罪亦系从犯；林胜义的辩护人提出林非系涉案公司实际控制人的辩护意见。经查，林胜义的供述证实B公司、A公司、C公司系其和郭建华等人实际控制，在实施具体犯罪过程中，均系共同决定，分工实施，并分配相应的赃款；郭建华的有罪供述和林胜义的供述能够相互印证；证人徐某的证言亦印证了林胜义、郭建华共同负责经营公司的事实；且证人陈某1等人的证言、相关《司法鉴定意见书》共同佐证了上述事

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪01刑初17号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人林胜义，男，1981年12月8日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，系上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，暂住上海市浦东新区；因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。辩护人秦嘉奎、孟铭，北……