民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6254号

由于取款凭条与借条日期相距时间较远，没有其他证据证明杨兴武收到了这10万元现金，待证据充分后，可另行主张。德泰公司辩称，无意见。德泰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第三项判决，并查清事实后依法改判德泰公司无须就杨庚寰归赵荣庆40万借款本金承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由赵荣庆承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，杨庚寰向赵荣庆借款40万元严重与事实不符。赵荣庆诉称杨庚寰向其借款本金共计60万元，而一审法院认定为借款本金40万元。从2013年10月31日赵荣庆和杨庚寰伪造的《借款协议书》可知被认定的借款本金用于投标保证金，但杨庚寰和德泰公司自始至终仅在2012年8月、2013年7月分别合作过《济南市社会福利院装修改造》项目和《章丘公共卫生中心幕墙工程审核设计及施工》项目。而杨庚寰向赵荣庆借款都发生在2013年8月16日至2013年10月31日期间，这期间杨庚寰和德泰公司合作的项目不存在招标行为，更不可能像伪造的《借款协议书》中所述借款用于投标保证金。另外，德泰公司作为装饰工程行业全国前三十强，注册资本6000万元，更不会连几十万保证金都拿不出来。关于该借款情况与事实极

由于取款凭条与借条日期相距时间较远，没有其他证据证明杨兴武收到了这10万元现金，待证据充分后，可另行主张。德泰公司辩称，无意见。德泰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第三项判决，并查清事实后依法改判德泰公司无须就杨庚寰归赵荣庆40万借款本金承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由赵荣庆承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，杨庚寰向赵荣庆借款40万元严重与事实不符。赵荣庆诉称杨庚寰向其借款本金共计60万元，而一审法院认定为借款本金40万元。从2013年10月31日赵荣庆和杨庚寰伪造的《借款协议书》可知被认定的借款本金用于投标保证金，但杨庚寰和德泰公司自始至终仅在2012年8月、2013

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6254号上诉人（原审原告）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：杨庚寰（曾用名杨兴武），男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：德泰建设有限公司（原名山东德泰装饰有限公司），住所地济南市。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：韩振强，男，该单位工作人员。委托诉讼代……