借款合同纠纷 （2021）辽10民终96号

本案尚存以下问题需要进一步查清：首先，一审法院对于案涉《借款合同》的形成原因没有查清。詹指欧与许祥胜签订于2019年4月18日的案涉《借款合同》，许祥胜主张是对最初的2600万元借款补签的借款合同，詹指欧主张系双方之间新达成的借款合意，出借人没有履行付款义务，合同没有实际履行。因该份《借款合同》是许祥胜作为原告提起本案诉讼的主要依据且其中明确约定了利息标准，故该份《借款合同》的形成原因是本案的关键事实。另《借款合同》签字页有担保人签字，一审法院可通知担保人参加诉讼以查明相关事实。其次，詹指欧主张张煊赫是职业放贷人及在本案借款中存在套取金融机构贷款转贷的情形，一审法院在重审中应查明是否存在上述影响合同效力的情形后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初192号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人詹指欧预交的二审案件受理费141,800.00元予以退回。审判长　　侯冀宁审判员　　崔曦文审判员　　高　鹏二〇二一年六月十一日法官助理张玉婷书记员栾惠然 关注

本案尚存以下问题需要进一步查清：首先，一审法院对于案涉《借款合同》的形成原因没有查清。詹指欧与许祥胜签订于2019年4月18日的案涉《借款合同》，许祥胜主张是对最初的2600万元借款补签的借款合同，詹指欧主张系双方之间新达成的借款合意，出借人没有履行付款义务，合同没有实际履行。因该份《借款合同》是许祥胜作为原告提起本案诉讼的主要依据且其中明确约定了利息标准，故该份《借款合同》的形成原因是本案的关键事实。另《借款合同》签字页有担保人签字，一审法院可通知担保人参加诉讼以查明相关事实。其次，詹指欧主张张煊赫是职业放贷人及在本案借款中存在套取金融机构贷款转贷的情形，一审法院在重审中应查明是否存在上述影

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终96号上诉人（原审被告）：詹指欧，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许祥胜，男，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张煊赫，男，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾……