生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第422号

2014年5月9日下午，上诉人因故与被上诉人吉新芹发生冲突并相互撕打，三人均受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。对于本案事发的起因及经过，因上诉人与被上诉人吉新芹的陈述不一致，公安机关的派出机构对于其他现场人员的询问所制作的询问笔录，亦因其他现场人员均系被上诉人吉新芹一方的亲属，证据效力较低。在上诉人未提供证据证明涉案纠纷系因被上诉人故意阻断道路而发生冲突的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，即对其上诉关于被上诉人具有重大过错的主张，本院不予支持。原审结合本案案情，确定上诉人与被上诉人吉新芹承担同等责任不违反法律规定，本院予以维持。正当防卫是指对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案审理查明的事实，上诉人与被上诉人吉新芹相互撕打，不但自身受到损害，同时也主动致伤了被上诉人吉新芹，其自身也存在过错，故上诉人的行为不构成正当防卫，也不能成为免除民事责任的事由，故上诉人上诉关于其属于正当防卫不应承担民事

2014年5月9日下午，上诉人因故与被上诉人吉新芹发生冲突并相互撕打，三人均受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。对于本案事发的起因及经过，因上诉人与被上诉人吉新芹的陈述不一致，公安机关的派出机构对于其他现场人员的询问所制作的询问笔录，亦因其他现场人员均系被上诉人吉新芹一方的亲属，证据效力较低。在上诉人未提供证据证明涉案纠纷系因被上诉人故意阻断道路而发生冲突的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，上诉人应自行承担举证不能的不利后果，即对其上诉关于被上诉人具有重大

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第422号上诉人（原审原告）：杜祥明，男。上诉人（原审原告）：赵令俊，女。被上诉人（原审被告）：徐可臣，男。被上诉人（原审被告）：吉新芹，女。上诉人杜祥明、赵令俊因与被上诉人徐可臣、吉新芹健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜祥明、……