民间借贷纠纷 （2021）甘11民终401号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郎某仅依据其与苟某1签订的35万元借款合同，苟某1出具的35万元收条等债权凭证提起民间借贷纠纷。但在庭审中，郎某对于该35万元的资金来源及当时交付的细节、过程均未能做出合理解释说明，且郎某陈述中出借过程明显与当地或者当事人交易习惯、交易方式不符，故郎某要求苟某1偿还借款35万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回郎某对苟某1的诉讼请求。案件受理费6550元，由郎某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，郎某仅以其与苟某1签订的借款合同及苟某1出具的收

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郎某仅依据其与苟某1签订的35万元借款合同，苟某1出具的35万元收条等债权凭证提起民间借贷纠纷。但在庭审中，郎某对于该35万元的资金来源及当时交付的细节、过程均未能做出合理解释说明，且郎某陈述中出借过程明显与当地或者当事人交易习惯、交易方式不符，故郎某要求苟某1偿还借款35万元的诉讼请求不予支持

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终401号 上诉人（原审原告）：郎某，甘肃省岷县人，住岷县。 委托诉讼代理人：后某，甘肃智鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某，甘肃智鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟某1，甘肃省岷县人，住岷县。 委托诉讼代理人：苟某2（苟某1父亲），甘肃省岷县人，住岷县。 委托诉讼代理人：苟某3（苟某1弟弟）……