生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云01民终597号

根据本案查明的法律事实，上诉人与被上诉人两家人素有积怨，在上诉人与被上诉人及其亲属发生纠纷并经派出所民警劝开后，双方又发生纠纷致相互打斗，在打斗过程中双方均有不同程度受伤。虽然上诉人否认其与被上诉人之间发生过肢体接触，但根据已经发生法律效力的本院（2015）昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书的认定，即事发当天发生了茶永春、李英、李英、刘艳春、刘云琪、赵云定几人共同参与的相互打斗，在打斗过程中造成了刘艳春一人轻伤，其余几人轻微伤的结果，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。而综观本案损害事件的发生，是双方当事人不能依法、合理、冷静处理造成的，故上诉人与被上诉人均存有相当的明显过错，一审判决确定由各自承担50%的民事赔偿责任有事实和法律依据，且合理恰当，本院予以维持，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人对一审判决认定的损失费用提出异议，经本院依法审查，一审判决计算保护被上诉人的医疗费、鉴定费、交通费共计1009.40元，有事实和法律依据，而上诉人并未就其异议提交确实有效的证据加以佐证，故上诉人对损失费用提出的异议不成立，本院不予支持。此外，上诉人还提出一审法院在未通

根据本案查明的法律事实，上诉人与被上诉人两家人素有积怨，在上诉人与被上诉人及其亲属发生纠纷并经派出所民警劝开后，双方又发生纠纷致相互打斗，在打斗过程中双方均有不同程度受伤。虽然上诉人否认其与被上诉人之间发生过肢体接触，但根据已经发生法律效力的本院（2015）昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书的认定，即事发当天发生了茶永春、李英、李英、刘艳春、刘云琪、赵云定几人共同参与的相互打斗，在打斗过程中造成了刘艳春一人轻伤，其余几人轻微伤的结果，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。而综观本案损害事件的发生，是双方当事人不能依法、合理、冷静处理造成的，故上诉人与被上诉人均存有相当的明显过错，一审判

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终597号 上诉人（原审被告）刘艳春，女，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 诉讼代理人杜吉波，男，1972年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，系上诉人刘艳春的配偶。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李英，女，1975年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人王荣，男，1973年2月13日出……