侵害作品放映权纠纷 （2014）深中法知民终字第8-27号

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本系列案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。同时，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本系列案中，音集协提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶公司、孔雀廊公司分别是涉案二十部音乐电视作品的制片者，享有涉案音乐电视作品的著作权利。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司、海蝶公司等权利人签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉案音乐电视作品的放映权，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。通过比对，可以确认公证书中公证的欢乐汇南山分公司经营的KTV场所放映的音乐电视作品与音集协管理的二十部涉案音乐电视作品完全相同，故音集协有权

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本系列案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。同时，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本系列案中，音集协提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶公司、孔雀廊公司分别是涉案二十部音乐电视作品的制片者，享有涉案音乐

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第8-27号上诉人（原审被告）深圳市欢乐汇投资发展有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区南新路第一期厂房，组织机构代码：59905128-4。负责人叶坚。委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼……