（2017）闽01行终326号
裁判要旨
《华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告以福州市鼓楼区新民路67号（原福州市民东路2号）原产权人方文芳的继承人身份向被告申请公开上述房产“纳入房屋管理中心，进行经营管理的相关信息”，但原告并非方文芳的法定继承人，并且原告与方文芳就该房屋所订立的委托关系因委托人方文芳的死亡而自然解除，原告与该房屋没有法律上的利害关系，无权申请该房屋相关的政府信息，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告方清的起诉。上诉人方清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初302号行政裁定书并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求判令被上诉人行政违法，撤销（2016）年3号《政府信息公开申请办理告知书》，要求被告重新作出答复；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人
摘要
《华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告以福州市鼓楼区新民路67号（原福州市民东路2号）原产权人方文芳的继承人身份向被告申请公开上述房产“纳入房屋管理中心，进行经营管理的相关信息”，但原告并非方文芳的法定继承人，并且原告与方文芳就该房屋所订立的委托关系因委托人方文芳的死亡而自然解除，原告与该房屋没有法律上的利害关系，无权申请该房屋相关的政府信息，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告不符合提起行政诉讼的原告主体资格。
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终326号上诉人（一审原告）方清，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市,被上诉人（一审被告）福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。法定代表人夏宁，主任。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。上诉人方清与被上诉人福州市国有房产管理中心不履行政府信息公开法定职责一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102……