（2013）成行终字第239号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，彭州农发局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。彭州农发局对应当公开的政府信息予以公开，对不应当公开的政府信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条关于“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，向法院举出了证据加以证明。彭州农发局收到申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，程序合法，适用法律正确。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第六项的规定，判决：驳回吴高亮的诉讼请求。案件受理费50元，由吴高亮负担。宣判后，上诉人吴高亮不服，向本院提起上诉称：一，彭州市农村集体资产管理年度信息属于行政机关应当主动公开的信息；二，农村土地承包经营权证的备案、登记、发放信息属于可供查阅、复制的信息，并非内部管理信息；三，上诉人在一审程序中举证证明了

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，彭州农发局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。彭州农发局对应当公开的政府信息予以公开，对不应当公开的政府信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条关于“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，向法院举出了证据加以证明。彭州农发局收到申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，程序合法，适用法律正确。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第239号上诉人（原审原告）吴高亮。被上诉人（原审被告）彭州市农村发展局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。法定代表人胥全富，局长。委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。上诉人吴高亮因诉被上诉人彭州市农村发展局（以下简称彭州农发局）政府信息公开一案，不服四川省彭州市人民法院（201……