股权转让纠纷 （2017）陕10民辖终1号

本案争议协议的履行地在柞水县，故柞水县人民法院对本案有管辖权。柞水县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陕西安汇泰矿业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，陕西安汇泰矿业投资有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。理由是：1、本案为确认之诉，确认之诉与合同履行地并无实质意义上的联系；2、合同履行地约定不明的，应当由被告所在地管辖；3、本案中，陕西省柞水县并不是上诉人的住所地，亦非郝桂香、郝玉顺的住所地，柞水县与双方当事人并无实际联系。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉合同为股权转让合同，则应考虑股权转让目标公司住所地等相关情况来确定案件管辖权。本案中，股权转让所涉公司柞水巨火矿业有限责任公司的住所地、注册登记地、经营地均为柞水县，且案涉股权已经根据股权转让协议在柞水县工商局进行了变更登记，该股权转让协议已在柞水县予以履行，合同履行地为柞水县。因此，柞水县人民法院对本案具有

本案争议协议的履行地在柞水县，故柞水县人民法院对本案有管辖权。柞水县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陕西安汇泰矿业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，陕西安汇泰矿业投资有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。理由是：1、本案为确认之诉，确认之诉与合同履行地并无实质意义上的联系；2、合同履行地约定不明的，应当由被告所在地管辖；3、本案中，陕西省柞水县并不是上诉人的住所地，亦非郝桂香、郝玉顺的住所地，柞水县与双方当事人并无实际联系。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西安汇泰矿业投资有限公司。法定代表人：黄功天，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝桂香。被上诉人（原审原告）：郝玉顺。上诉人陕西安汇泰矿业投资有限公司与被上诉人郝玉顺、郝桂香股权转让纠纷管辖权异议一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月8日……