（2014）穗中法民二终字第1416号

耀安公司与梁威林、李庚签订的《xx中心生活冷热水、消防水、消防电、消防排烟工程施工总承包合同--补充协议1施工合作协议书》（编号：INT6129.1111014）是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方应依合同约定的内容享有权利和履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据（2012）穗荔法民二初字第77号案和（2013）穗中法民二终字第12号案所查明和认定的事实显示，在合同签订并开始施工后，梁威林、李庚一直拖欠应向耀安公司支付的款项没有支付，且在上述案件生效后至今仍没有履行付款义务。违反了上述两份协议中关于梁威林、李庚在经营过程中应负担工程项目一切支付费用的2／3，以及应把所应支付的费用划交给耀安公司的约定。根据双方在INT6129.1111014合作协议书第五条关于一方违反协议，另一方有权起诉违约方无条件退出所有合作项目的约定，耀安公司主张解除INT6129.1111014合作协议书，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于

耀安公司与梁威林、李庚签订的《xx中心生活冷热水、消防水、消防电、消防排烟工程施工总承包合同--补充协议1施工合作协议书》（编号：INT6129.1111014）是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方应依合同约定的内容享有权利和履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据（2012）穗荔法民二初字第77号案和（2013）穗中法民二终字第12号案所查明和认定的事实显示，在合同签订并开始施工后，梁威林、李庚一直拖欠应向耀安公司支付的款项没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1416号上诉人（原审被告）：梁威林。上诉人（原审被告）：李庚。两上诉人共同委托代理人：许永刚，广东万政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州耀安工程有限公司。法定代表人：陈润生，该公司董事长。委托代理人：刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人梁威林、李庚因与被上诉人广……