（2016）京04行初2657号

《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告朝阳区政府作为工商朝阳分局的本级人民政府，具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职责。根据《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。复议机关受理行政复议申请要符合“有具体的行政复议请求和理由”、“属于行政复议法规定的行政复议范围”等受理条件。本案中，原被告双方均认可原告邓华在行政复议申请书中提出的前两项复议请求是针对举报维尔口腔医院一个事项提出，该两项复议请求相互矛盾，不是明确具体的复议请求，且在庭审中，原告邓华亦不能明确其复议申请中履责请求的具体内容，故被告朝阳区政府认为其前两项复议请求不符合《行政复议法实施条例》规定的意见，本院予以支持。且原告邓华在行政复议申请中提出的第三项复议请求不属于行政复议范围，故被告朝阳区政府依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，

《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告朝阳区政府作为工商朝阳分局的本级人民政府，具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职责。根据《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项、第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。复议机关受理行政复议申请要符合“有具体的行政复议请求和理由”、“属于行政复议法规定的行政复议范围”等受理条件。本案中，原被告双方均认可原告

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初2657号原告邓华，男。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告邓华不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2016年9月7日作出的朝政复不决字[2016]第487号《行政复议申请不予受理……