买卖合同纠纷 （2015）济商终字第427号

原告刘某甲请求被告杨某甲、杨某乙赔偿拆除危房并重新建造或赔偿相应的经济损失43800元。原告刘某甲并未向法庭出示所建造房屋已经拆除或出现裂缝、倒塌的现象以及实际损失的证据。另外，对其房屋所使用的水泥质量做鉴定的请求，鉴定事项已超过鉴定机构技术条件和鉴定能力，已中止该案的委托鉴定。原告对其诉讼请求也未提供相应的证据予以佐证。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。所以原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费895元，由原告负担。上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人于2010年5月25日从被上诉人处购买“滕某”牌水泥约8吨，于2010年6月1日开始使用，6月9日打桩、打地梁时发现水泥无法凝固，此情况施工现场的工人均有所目睹，被上诉人接到通知后于6月13日到现场查验，发现水泥确实存在质量问题。另外，施工现场的水泥照片、没有

原告刘某甲请求被告杨某甲、杨某乙赔偿拆除危房并重新建造或赔偿相应的经济损失43800元。原告刘某甲并未向法庭出示所建造房屋已经拆除或出现裂缝、倒塌的现象以及实际损失的证据。另外，对其房屋所使用的水泥质量做鉴定的请求，鉴定事项已超过鉴定机构技术条件和鉴定能力，已中止该案的委托鉴定。原告对其诉讼请求也未提供相应的证据予以佐证。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。所以原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第427号上诉人（原审原告）：刘某甲。委托代理人（特别授权）：刘某乙。被上诉人（原审被告）：杨某甲。被上诉人（原审被告）：杨某乙。上诉人刘某甲因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民二重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2010年6、7月间，原告刘某甲因……