诈骗 （2019）渝01刑终69号

上诉人刘士平、孙宏宇、王维杰及原审被告人李博林、林辉、张也、李春辉以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，刘士平、孙宏宇及王维杰作为公司的设立者和管理者，地位、作用突出，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人李博林、林辉、张也、李春辉作为公司员工，根据安排从事相应犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，依法予以减轻处罚并适用缓刑。针对三名上诉人及辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下:一、关于上诉人及辩护人提出的黑龙江某投资有限公司所从事的经营活动系正常的商业行为，不构成诈骗罪的意见。经查，三名上诉人成立黑龙江某投资有限公司后不久，因无法获利遂调整了经营方式。即在明知没有贷款资质、贷款能力的情况下，采取通过让业务员对外发布虚假消息，故意隐瞒不能直接发放贷款、实际可获取贷款数额有诸多限制条件等真相，虚假承诺办卡激活后就能贷款，以骗取被害人的办卡费和激活费；在被害人缴纳办卡费和激活费后申请获取贷款时，业务

上诉人刘士平、孙宏宇、王维杰及原审被告人李博林、林辉、张也、李春辉以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，刘士平、孙宏宇及王维杰作为公司的设立者和管理者，地位、作用突出，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人李博林、林辉、张也、李春辉作为公司员工，根据安排从事相应犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，依法予以减轻处罚并适用缓刑。针对三名上诉人及辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下:一、关于上诉人及辩护人提

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终69号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士平，男，1988年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人李玉祥，北京京驰律师事务所律师。上诉人（原审被告……